De Raad van State heeft uitspraak gedaan in de zaak waarin een stel uit de Jamaicastraat bezwaar maakte tegen de plaatsing van twee laadpalen in de straat. Het stel ging tot het uiterste en procedeerde volledig door tot het hoogste bestuursorgaan van Nederland.
De uitspraak is hier te lezen:
https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@146770/202304497-1-a2
Wat zegt de Raad van State?
Kort gezegd:
Het stel is geen belanghebbende.
De laadpalen staan aan de andere kant van de straat, op ruime afstand van hun woning, en zij kunnen ze vanaf hun huis niet eens zien. Daardoor ontbreekt ieder persoonlijk, rechtstreeks belang — en dat is een harde wettelijke voorwaarde om bezwaar te mogen maken.
De Raad van State is duidelijk: wie geen belanghebbende is, krijgt geen inhoudelijke behandeling. Daarmee valt het hele bezwaar in één keer weg.
Waarom is dit bijzonder?
Omdat hier opnieuw zichtbaar wordt hoe ver sommige bewoners bereid zijn te gaan om een punt te maken. Een kwestie over twee laadpalen — voorzieningen die voor de buurt nuttig zijn en geen aantoonbare hinder opleveren — wordt opgetrokken tot het hoogste rechtscollege van het land.
Het resultaat:
- geen enkel juridisch inhoudelijk argument dat overeind blijft,
- geen zicht op de laadpalen vanaf hun woning,
- en uiteindelijk een formele afwijzing omdat het stel simpelweg niets te maken heeft met de plaatsing.
Wat zegt dit over het patroon?
Voor veel bewoners in de omgeving is dit niet verrassend. Het past in een inmiddels herkenbare lijn van klagen om het klagen, waarbij elk mogelijk middel wordt aangegrepen om procedures te starten, hoe klein of vergezocht het onderwerp ook is.
De uitspraak van de Raad van State laat zien dat deze aanpak grenzen heeft: zonder belang is er geen zaak. Punt.
Op Jamaicastraat.nl plaatsen we dit onder In het nieuws omdat het illustratief is voor de manier waarop sommige bewoners juridische middelen inzetten, los van redelijkheid of feitelijke hinder. Deze zaak bevestigt opnieuw hoe disproportioneel dat soms uitpakt.
Over de auteur
